ÚS 404/2000
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 10. srpna 2000 ve věci návrhu 1) E. Č., 2) V. S., 3) A. F., zastoupených JUDr. E.T., advokátkou, o povolení obnovy řízení,
takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
V podání ze dne 29. 6. 2000, doručeném Ústavnímu soudu bez příloh v něm zmiňovaných, navrhovatelky uvádí, že rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 12. 5. 1998, sp. zn. 44 Ca 42/98, bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu v Klatovech, okresního pozemkového úřadu, ze dne 6. 2. 1998, čj. PÚ 619/92 B, o nevydání pozemků v k. ú. S., na něž stěžovatelky uplatnily restituční nárok. Pozemkový úřad odůvodnil své rozhodnutí tak, že jednak původní vlastníci, kteří pozbyli svůj majetek konfiskací podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., byli uvedeni na seznamu osob, přihlášených k dobrovolnému vystěhování, jednak tím, že nebyl předložen doklad o tom, že nabyli československé státní občanství. Navrhovatelky dále uvádí, že po vydání posledního
rozhodnutí ve věci státního občanství svých předků pátraly a poté ve Státním ústředním archívu v Praze zjistily, že původní vlastníci byli uvedeni ve sčítacím archu sčítání lidu republiky československé k 1. 12. 1930. Z této skutečnosti dovozují, že jejich právní předchůdci nikdy státní občanství nepozbyli a že jejich restituční nárok na konfiskovaný majetek je dán. Navrhují proto, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, "kterým by povolil obnovu řízení".
Po posouzení podání Ústavní soud shledal, že se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, neboť nejde o žádný z případů, v nichž je oprávněn rozhodovat ve smyslu článku 87 Ústavy ČR.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout, když z tohoto důvodu nepovažoval za účelné vyzývat navrhovatelky k odstranění vad podání.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 10. srpna 2000
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj