Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného JUDr. Jitkou Třeštíkovou, advokátkou, Velké nám. 45, Strakonice, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. dubna 2005 č. j. 5 Co 482/2005-35 ve výroku I, pokud změnil výrok III. rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. prosince 2004 č. j. 7C 230/2004-21, a dále ve výroku II o nepřiznání práva na náhradu nákladů odvolacího řízení, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích jako účastníka řízení, a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem [adresa] Praha 10, a J. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla 15. července 2005 doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví citovaným rozhodnutím. Stěžovatel však podáním doručeným Ústavnímu soudu 20. března 2006 vzal ústavní stížnost zcela zpět, neboť Nejvyšší soud svým rozsudkem ze dne 21. září 2005 č. j. 33 Odo 1032/2005-72 zrušil oba ústavní stížností napadené rozsudky obecných soudů. Stěžovatel, řádně zastoupený advokátkou, vzal svůj návrh zpět, a proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. března 2006 Vlasta Formánková předsedkyně senátu