Ústavní soud rozhodl dne 20. října 1999 ve věci ústavní stížnosti P. L., zastoupeného JUDr. V. K., advokátem, proti opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Karlovy Vary, ze dne 21. 6. 1999, čj. ČVS: OVV - 161/99, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ve včas podané ústavní stížnosti proti shora uvedenému opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Karlovy Vary, kterým mu bylo sděleno obvinění pro trestný čin poškozování věřitele podle ustanovení § 256 odst. 1 písm. c), odst. 4 trestního zákona, stěžovatel uvádí, že sdělením obvinění vyšetřovatelem Policie ČR bylo porušeno jeho základní právo zaručené Ústavou ČR, konkrétně ústavní právo zakotvené v čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), podle něhož nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Stěžovatel proto navrhuje, aby napadené opatření vyšetřovatele Policie ČR bylo zrušeno.
Ústavní soud dospěl proto k závěru, že pouhé sdělení obvinění není samo o sobě způsobilé k tomu, aby mohlo přezkoumávanou věc posunout do ústavně právní roviny. Také v projednávané věci má Ústavní soud za to, že samotné sdělení obvinění není pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci, proti kterému by bylo možno podat ústavní stížnost. Sdělení obvinění je pouhým opatřením, čemuž odpovídá i forma zachycení tohoto úkonu trestního řízení, kterou je záznam. Ústavní stížnost by tedy po vyčerpání dostupných prostředků ze strany stěžovatele mohla přicházet v úvahu pouze za situace, kdy by vznesené obvinění bylo spojeno se skutečným zásahem do základních práv a svobod, které by nebylo možno odčinit jinak (vzetí do vazby, zadržení atd.). Sdělením obvinění je rovněž realizována zásada řádného zákonného procesu uvedená v čl. 8 odst. 2 Listiny a § 2 odst. 1 trestního řádu spočívající v tom, že nikdo nemůže být stíhán jinak než ze zákonných důvodů a způsobem, který stanoví zákon.
Z uvedených důvodů Ústavní soud, aniž by se zabýval skutkovými tvrzeními stěžovatele, ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. října 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj