Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. K., proti rozhodnutím Okresního soudu ve Vyškově č. j. 5 Nc 656/2004 -152 a 162, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 12. února 2010 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal posouzení rozhodnutí Okresního soudu ve Vyškově, který ve věci zbavení způsobilosti stěžovatele k právním úkonům vedené pod sp. zn. 5 Nc 656/2004, ustanovil stěžovateli opatrovníka z řad advokátů.
Návrh stěžovatele nesplňoval náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 17. února 2010 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil mu lhůtu 14 dnů od doručení výzvy. Výzvu k odstranění vad podání stěžovatel osobně převzal dne 26. února 2010.
Stanovená lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula. Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, návrh odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2010
Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka