Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 42/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-02-07Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.42.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-02-05Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

Plný text

ÚS 42/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci MVDr. J.S.,

t a k t o Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í

Ústavní soud ČR obdržel dne 5.2.1997 podání MVDr. J.S., které podal i jménem M. a B.R., a které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu, jakož i z obsahu přiložených příloh, je možno dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s rozhodnutím obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 30 C 563/92, ze dne 29.9.1993, vydaného v jeho restituční věci.

Podle § 75 odst. 1 citovaného zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

2 - IV. ÚS 42/97

Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 1, že proti rozsudku uvedeného soudu, sp. zn. 30 C 563/92, ze dne 29.9.1993, jehož přezkoumání Ústavním soudem se nyní navrhovatel svým podáním domáhá, nebylo podáno odvolání a uvedený rozsudek nabyl právní moci dne 25.11.1993.

Z uvedeného zjištění tedy vyplývá, že navrhovatel nevyužil možnosti podat proti shora citovanému rozsudku řádný opravný prostředek a tedy ve smyslu shora citovaného ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Ústavní soud proto musel jeho návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž by dále navrhovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. února 1997

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací