ÚS 435/99 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 3. listopadu 2000 ve věci ústavní stížnosti H. K., zastoupené JUDr. P. B., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 1. 12. 1998, čj. 7 C 124/96-54, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 1999, čj. 15 Co 193/99-72,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O tento případ nevyčerpání všech procesních prostředků jde i v projednávané věci, nebot' napadené usnesení Městského soudu v Praze bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 8. 2000, čj. 20 Cdo 1952/99-82, a věc byla vrácena městskému soudu k dalšímu řízení. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost
2 IV. ÚS 435/99 podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 3. listopadu 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj