ÚS 465/99
Ústavní soud rozhodl dne 25. října 1999 ve věci ústavní stížnosti obce města P., zastoupeného JUDr. J. H., advokátem, proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. 12. 1998, čj. 27 C 53/96-38, a Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 1999, čj. 20 Co 103/99-51,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 27 C 53/96 Obvodního soudu pro Prahu 1 Ústavní soud zjistil, že stěžovatel současně s podáním odvolání navrhl vyslovení přípustnosti dovolání z důvodu uvedeného v ustanovení § 239 o. s. ř., Městský soud v Praze nicméně tento návrh na připuštění dovolání zamítl. Za tohoto stavu věci, jestliže stěžovatel žádal odvolací soud o vyslovení přípustnosti dovolání s argumentem zásadního významu rozhodnutí po stránce právní, a poté, co mu nebylo vyhověno, již dovolání nepodal, lze dovodit, že z jeho strany nedošlo k vyčerpání posledního procesního prostředku ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 25. října 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj