ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti S. N., právně zastoupeného JUDr. Zdeňkem Odehnalem, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. června 2005, sp. zn. 3 To 268/2005 a Městského soudu v Brně ze dne 16. března 2005, sp. zn. 9 T 107/2004, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel formálně bezvadnou ústavní stížnost, kterou se navrhovatel domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta, jako nedůvodná, jeho stížnost proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. března 2005, č.j. 9 T 107/2004-3654, kterým bylo rozhodnuto o jeho ponechání ve vazbě. V postupu obecných soudů shledal porušení svých práv zaručených v čl. 8 odst. 2, v čl. 36 odst. 1 a v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Dne 13. prosince 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právního zástupce stěžovatele, kterým byla ústavní stížnost v celém rozsahu vzata zpět s ohledem k pravomocnému rozhodnutí ve věci samé. Na základě ustanovení § 77 zákona, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2005
Michaela Židlická v.r.
předsedkyně senátu