Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Z. D., právně zastoupené Mgr. Janem Aulickým, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 14. června 2012, č.j. 10 T 61/2012-561, a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. září 2012, č.j. 3 To 615/2012-585, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť má za to, že jimi bylo narušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces, zakotvené v čl. 36 odstavci 1; v čl. 37 odstavcích 1 a 3; v čl. 38 odstavci 2, v čl. 39 a v čl. 40 odstavcích 2 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i v čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Dne 14. ledna 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právního zástupce, který jménem stěžovatelky vzal ústavní stížnost v plném rozsahu zpět, neboť její trestní věc podléhá amnestii prezidenta republiky ze dne 1. ledna 2013, č. 1/2013 Sb. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout výše uvedeným způsobem. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. ledna 2013
Michaela Židlická v.r. předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu