Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 479/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-07-13Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:4.US.479.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-11-18Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona základní práva a svobody/zákaz nucených prací nebo služeb

ÚS 479/98

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.P., zastoupené JUDr. Z.U., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 8. 1998, sp. zn. 17 Co 4/98, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a vedlejších účastníků PhDr. M.H. a A.H., oba zastoupeni JUDr. S.M., takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně, které, jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 18 C 58/97, byl zástupkyni stěžovatelky doručen dne 18. 9. 1998. Tímto dnem počala stěžovatelce ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, která uplynula dnem 16. 11. 19989. Jestliže pak stěžovatelka, jak bylo zjištěno z kopie podacího lístku, předala ústavní stížnost k přepravě poštovnímu úřadu teprve dne 17. 11. 1998, stalo se tak po uplynutí shora uvedené zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 1999

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací