Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)

Spisová značka

IV. ÚS 486/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-04-02Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.486.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí správníPodání: 2000-08-14Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranuSenát: JUDr. Pavla Varvařovského (předseda), JUDr. Vladimíra Čermáka, JUDr. Evy Zarembové

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti Ing. V. B., V. B. a A. B., všichni zastoupeni JUDr. V. J., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. července 2000, sp. zn. 30 Ca 97/2000,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 14. srpna 2000 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhali zrušení rozhodnutí správního soudu, kterým bylo zastaveno řízení ve věci přezkumu správního rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. ledna 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20. Stěžovatelé v ústavní stížnosti vycházeli z přesvědčení, že uvedené správní rozhodnutí nemůže být vyloučeno ze soudního přezkumu, avšak pro případ, že by správní soud posoudil věc odlišně, a správní rozhodnutí by bylo posledním procesním prostředkem k ochraně práva, které zákon stěžovatelům přiznává, podali tito dne 17. března 2000 vedle správní žaloby též ústavní stížnost, která směřovala do uvedeného správního rozhodnutí. Ústavní stížnost byla vedena pod sp. zn. III. ÚS 169/2000. S ohledem na tuto skutečnost vyčkal IV. senát Ústavního soudu rozhodnutí v této věci. Nálezem Ústavního soudu ze dne 22. března 2001, sp. zn. III. ÚS 169/2000, bylo správní rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. ledna 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20, zrušeno. S ohledem na skutečnost, že bylo zrušeno rozhodnutí, které předcházelo napadenému usnesení Krajského soudu v Plzni, posoudil Ústavní soud stížnost směřující proti uvedenému rozhodnutí správního soudu jako zjevně neopodstatněnou, a jako takovou ji, dle ustanovení § 43 odst. 2 zákona, odmítl. Každé jiné rozhodnutí by za nastalé situace postrádalo smyslu, neboť účelu, pro který stěžovatelé rozhodnutí napadli, bylo dosaženo. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 2. dubna 2001 JUDr. Pavel Varvařovský předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací