ÚS 498/99
Ústavní soud rozhodl dne 19. listopadu 1999 ve věci ústavní stížnosti I. Ř., zastoupené JUDr. P. B., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 16. 6. 1999, sp. zn. 3 T 6/99, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 1999, sp. zn. 8 To 542/99,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka, ač k tomu byla vyzvána přípisem ze dne 20. 10. 1999, doručeným jí dne 26. 10. 1999, v určené lhůtě 20 dnů vady ústavní stížnosti neodstranila. Ústavní stížnost sice byla v této lhůtě vypracována advokátem, nicméně na základě plné moci ze dne 3. 11. 1999 odporující ve svém obsahu ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavní stížnost je také podávána, jak plyne z podání ze dne 3. 11. 1999, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, ačkoli toto rozhodnutí stěžovatelce doposud nebylo doručeno. Navíc podání vypracované advokátem postrádá jasnost a srozumitelnost, neboť v jeho záhlaví je sice uvedena jako stěžovatelka I. Ř., na jeho konci nicméně B. B.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) a c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj