ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu D.B., bez právního zastoupení, směřujícího proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. července 2004, sp. zn. 5 To 389/2004, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Lounech sp. zn. 2 T 111/2004, a usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 4 Tz 202/2004, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, směřující proti shora popsaným rozhodnutím, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona), v podání neuvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 Zákona), nebylo patrno, kdy mu byla napadená rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 Zákona) a nebyla doručena ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku (§ 72 odst. 6 Zákona). Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným dne 31. srpna 2005. K odstranění vad mu byla poskytnuta lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy a současně byl poučen, že marné projití stanovené lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho podání. Ve lhůtě stanovené k odstranění vad podání tak navrhovatel neučinil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. září 2005
Vlasta Formánková, v.r.
soudkyně zpravodajka