ÚS 506/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o návrhu R.M., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 7. 12. 1998 podání navrhovatele, které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu, jakož i z obsahu jeho původního podání vedeného pod sp. zn. III. ÚS 140/97, lze dovodit, že není spokojen s postupem soudu v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 3 T 1/95. Jak ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Uherském Hradišti, nabyl rozsudek uvedeného soudu, sp. zn. 3 T 1/95, ze dne 16.. 5. 1995 a navazující usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 8 To 170/95, právní moci dnem 18. 8. 1995. Tímto dnem tedy počala navrhovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy návrh byl podán teprve dne 7. 12. 1998, stalo se tak po uplynutí lhůty
2 IV. ÚS 506/98 pro podání ústavní stížnosti zákonem stanovené, a proto byl návrh navrhovatele podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut, když v poměru ke sdělení Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 17. 11. 1998, zn. 6 Tp 181/98, o způsobu vyřízení podnětu ke stížnosti pro porušení zákona, o němž se navrhovatel v návrhu zmiňuje, je třeba uvést, že stížnost pro porušení zákona jako mimořádný opravný prostředek je prostředkem ochrany práva, který je poskytnut ministru spravedlnosti, a nikoli osobě podávající podnět k takové stížnosti, a pokud tedy takovému podnětu vyhověno nebylo, nelze v takovém postupu ministerstva spatřovat zásah orgánu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 citovaného zákona.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 4. února 1999
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj