ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu T. P., bez právního zastoupení, směřujícího proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 10. srpna 2005, sp. zn. 53 T 3/2004, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost, směřující proti shora uvedenému rozhodnutí, zaslané současně i Vrchnímu soudu v Olomouci, ministru spravedlnosti a Nejvyššímu soudu ČR. Podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona), v podání neuvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 Zákona) a nebyla doručena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku (§ 72 odst. 6 Zákona). Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu rovněž doplnění podání, které bylo doručeno dne 23. srpna 2005, avšak ani tím nebyly vady odstraněny. S ohledem na existenci popsaných vad byl navrhovatel vyzván k jejich odstranění dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným dne 31. srpna 2005. K odstranění vad mu byla poskytnuta lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy a současně byl poučen, že marné projití stanovené lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho podání. Dne 5. září 2005 a následně 13. září 2005, byla Ústavnímu soudu doručena další doplnění, kterými vady podání odstraněny nebyly. Ústavní soud vyčkal konce lhůty, avšak vady odstraněny nebyly. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. září 2005
Vlasta Formánková, v. r.
soudkyně zpravodajka