Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 508/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-09-14Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.508.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-08-20Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

ÚS 508/01

Ústavní soud rozhodl dne 14. září 2001 ve věci ústavní stížnosti ing. I.S., zastoupeného Mgr. V.F., proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 12. 8. 1999, čj. 12 C 402/98-62, a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 11. 1999, čj. 15 Co 699/99-94, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 12 C 402/98 Okresního soudu v Karlových Varech Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 30. 12. 1999. Právě toto rozhodnutí bylo rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva ve smyslu již citovaného ustanovení vzhledem k tomu, že stěžovatelovo dovolání proti němu bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 10. 2000, čj. 29 Cdo 492/2000-112, pro jeho nepřípustnost odmítnuto, takže podání dovolání stěžovatelem v této věci postrádá právní relevanci. V úvahu nepřichází ani aplikace ustanovení § 75 odst. 2 citovaného zákona, a to vzhledem k již konstatovaným lhůtám.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. září 2001

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací