ÚS 508/06
Ústavní soud rozhodl dne 23. srpna 2006 ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. Miroslavou Dekanovou, advokátkou, AK Kralická 1007/3, [PSČ obec] 10, proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2006, sp. zn. 19 Co 591/2005, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Řádně zastoupený stěžovatel byl prostřednictvím své právní zástupkyně vyzván přípisem ze dne 7. 8. 2006, který byl na vědomí zaslán i stěžovateli, doručeným jak stěžovateli, tak i právní zástupkyni dne 9. 8. 2006, k odstranění vad ústavní stížnosti s tím, že nebudou-li vady ve stanovené 10 denní lhůtě (s upozorněním, že nejpozději v poslední den této lhůty musí být podání napravující vady Ústavnímu soudu doručeno) odstraněny, Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítne. Vady odstraněny nebyly. Ústavní soud obdržel dne 9. 8. 2006 pouze plnou moc, jejíž zaslání však nebylo reakcí na výše uvedený přípis Ústavního soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2006
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj