ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti D. H. právně zastoupeného R. S. advokátem směřující proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. ledna 2004, sp. zn. 12 To 445/2003
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 9. února 2004 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení shora specifikovaného rozhodnutí odvolacího soudu. Z jejího obsahu, zejména však z přiložené kopie zpochybňovaného usnesení, kterým bylo podle § 149 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušeno usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 27. srpna 2003, sp. zn. 1T 366/2003 a tomuto soudu uloženo, aby ve věci znovu jednal a rozhodl, je však jednoznačně patrné, že ústavní stížnost byla podána předčasně, neboť řízení před obecnými soudy ještě nebylo ukončeno. S ohledem na tuto skutečnost Ústavnímu soudu nezbylo, než s odkazem na ust. § 72 odst. 1 písm. a) ve spojení s ust. § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") posoudit ústavní stížnost D. H. jako nepřípustnou a jako takovou ji dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona odmítnout.
P o u č e n í :
Odvolání proti tomuto usnesení není dle ust.§ 43 odst. 3 zákona přípustné.
V Brně dne 9. března 2004
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj