Ústavní soud rozhodl dne 20. března 2008 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele P. K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2007 č. j. 14 Co 280/2007-240, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel ve svém podání ze dne 25. února 2008 poukazoval na postup Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Přerově v řízení o úpravě práv a povinností k nezletilým dětem, kdy dle jeho názoru bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces a právo na soudní ochranu. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, poučen o jeho náležitostech, o povinnosti být v řízení zastoupen advokátem, jakož i ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Navrhovatel obdržel výzvu dne 3. března 2008, v dané lhůtě však vady návrhu neodstranil, a proto bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj