ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. H., právně zastoupeného Mgr. Antonínem Strouhalem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2005, sp. zn. 9 To 266/2005 a Městského soudu v Brně ze dne 25. května 2005, sp. zn. 70 Nt 4234/2005, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel formálně bezvadné podání, kterým se stěžovatel domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti označenému rozhodnutí Městského soudu v Brně, jímž nebyl přijat jeho písemný slib a podle ustanovení § 72 odst. 3 trestního řádu byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby. V průběhu shromažďování podkladů sdělil stěžovatel, prostřednictvím svého právního zástupce Ústavnímu soudu, že bere svoji ústavní stížnost zpět, neboť usnesením Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 19. října 2005, č.j. 2 KZV 5/2005-500, byl z vazby propuštěn. Uvedené usnesení rovněž přiložil Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon") může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že stěžovatel využil svého zákonem zaručeného dispozičního práva, rozhodl Ústavní soud tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. listopadu 2005
Michaela Židlická, v. r.
předsedkyně senátu