Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti K.U., zastoupeného JUDr. J.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 1998, č.j. 9 Co 309/97-34, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 1. 1997, č.j. 10 C 18/96-18, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 10. 12. 1998 doručena ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 1998, č.j. 9 Co 309/97-34, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 1. 1997, č.j. 10 C 18/96-18. Po přezkoumání, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální podmínky stanovené zákonem, dospěl Ústavní soud k názoru, že stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a tudíž se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Jak je výslovně uvedeno v odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu, je proti tomuto rozsudku přípustné dovolání podle § 238 odst. 1, písm. a) o.s.ř., přičemž z hlediska řízení o ústavních stížnostech podle ust. § 72 a násl. zákona lze stěží od sebe oddělovat jednotlivé části napadeného rozsudku.
Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona jako nepřípustný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. 12. 1998
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj