ÚS 515/98
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti O., právně zastoupené Mgr. L.B., směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. E 2824/95, ze dne 6. 8. 1998, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se svou ústavní stížností, s odvoláním na porušení práv zaručovaných čl. 36 odst. l Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, ze dne 6. 8. 1998, sp. zn. E 2824/95, z důvodů v ústavní stížnosti podrobně rozvedených. Tímto usnesením, jak je patrno z obsahu ústavní stížnosti i příloh k ní připojených, byl zamítnut návrh stěžovatele na zastavení výkonu rozhodnutí, který byl podán v podstatě proto, že výkon rozhodnutí byl nařízen, ačkoliv rozhodnutí, které bylo jeho podkladem, se nestalo vykonatelným. Proti uvedenému rozhodnutí je přípustný opravný prostředek, jehož také stěžovatel využil, a o němž bylo odvolacím soudem - Městským soudem v Praze - rozhodnuto usnesením ze dne 28. 9. 1998, sp. zn. 18 Co 442/98, tak, že napadené usnesení soudu I. stupně bylo potvrzeno. Toto rozhodnutí soudu II. stupně však stěžovatel svou ústavní stížností nenapadl, a právě s ohledem na tuto skutečnost musela být ústavní stížnost, směřující pouze proti rozhodnutí soudu I. stupně, odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť rozhodnutí soudu I. stupně, proti němuž byl přípustný opravný prostředek, jako rozhodnutí nepravomocné, nebylo v intencích ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona ještě způsobilé zásah do ústavně zaručených práv vyvolat.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 1999
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj