Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

IV. ÚS 515/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-01-05Zpravodaj: Janů IvanaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.515.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-10-21Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

ÚS 515/99

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu B. B. a D. B., t a k t o : Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 21.10.1999 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatelů označený jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 19.5. 1999, č.j. 24 Co 73/98-171, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 26.2.1997, č.j. 12 C 279/91. Výzvou ze dne 16.11.1999 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovatelům byla výzva doručena 26.11.1999 a ve stanovené lhůtě vady neodstranili. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 05.01.2000

JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací