Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 521/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2002-01-23Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2002:4.US.521.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PONapadený akt: rozhodnutí správní rozhodnutí správníPodání: 2001-08-27Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem) právo na soudní a jinou právní ochranuSenát: JUDr. Evy Zarembové (předseda), JUDr. Vladimíra Čermáka, JUDr. Pavla Varvařovského

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (2 místa). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti Pražské správy nemovitostí, spol. s r. o., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Rostislavem Dolečkem, advokátem se sídlem [adresa] proti nečinnosti Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby ve věci čj. MHMP-69768/2000/KVYS/Kr, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 27. srpna 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojila proti jinému zásahu orgánu státní moci - nečinnosti Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby. Ve své stížnosti popsala okolnosti, za kterých probíhá u Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby, řízení v její věci a v čem shledává porušení svých základních práv.

Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Magistrátu hlavního města Prahy, zastoupeného ředitelem odboru výstavby, a dále si vyžádal spis vedený v projednávané věci u odboru výstavby Úřadu městské části Praha 6 pod čj. Výst. 2325/D 646 Bub. /94-Tm.

Dříve, než se Ústavní soud začal věcně zabývat předloženou ústavní stížností, doručila stěžovatelka, prostřednictvím svého právního zástupce, Ústavnímu soudu dne 17. ledna 2002 podání, kterým ústavní stížnost vzala zpět.

S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud řízení ve věci řízení zastavil dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 23. ledna 2002

JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací