ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu PhDr. P. P., bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. července 2005, sp. zn. 11 To 284/2005, a Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 11. července 2005, sp. zn. Nt 223/2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost a její doplnění, směřující proti shora popsaným rozhodnutím o vazbě stěžovatele, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. Zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona). S ohledem na tuto vadu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným dne 31. srpna 2005. K odstranění vad mu byla poskytnuta lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy a současně byl poučen, že marné uplynutí stanovené lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho podání. Dne 5. září 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení k zaslané výzvě, kterým však vada podání odstraněna nebyla. Ústavní soud vyčkal konec lhůty, a když ani do dnešního dne nebyla vada odstraněna, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. září 2005
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka