Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

Usnesení

Spisová značka

IV. ÚS 523/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-09-12Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.523.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2000-08-29

ÚS 523/2000

USNESENÍ

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. V., proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze sp. zn.. 1 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno. sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 8. 2000. poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 28. 8. 2000, domáhá, jak možno dovodit z jejího obsahu. zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů. které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Kladno, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 13 To 188/2000, ze dne 9. 5. 2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního soudu Kladno, sp. zn. 6 PP 48/2000, ze dne 22. 3. 2000, doručeno dne 2. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k poslání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisu. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 28. 8. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad lehu podání. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. září 2000

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací