IV.ÚS 540/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. V., zastoupené JUDr. O. H., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1.7.1999, č.j. 27 Co 118/99-58, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým podáním ze dne 29.10.1999 doručeným Ústavnímu soudu dne 3.11.1999 domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1.7.1999, č.j. 27 Co 118/99-58, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu Praha-východ ze dne 21.8.1997, č.j. 8 C 59/94-38. Navrhovatelka uvádí, že napadeným rozsudkem došlo k porušení jejích základních práv a svobod zakotvených v čl. 3 odst. 3, čl. 11 odst. 1 a odst. 3, čl. 36, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž se za takový prostředek nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Stěžovatelka však v této věci nevyužila možnost podat proti napadenému rozsudku dovolání, jehož přípustnost byla založena na základě § 238 odst. 1 písm a) obč. soudního řádu. Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně, dne 16.11.1999
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj