ÚS 541/98
Ústavní soud rozhodl dne 16. března 1999 ve věci ústavní stížnosti P.P., zastoupeného JUDr. J.M., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 12. 1998, sp. zn. 11 To 64/98, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 1998, čj. 2 T 15/98-888, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., je fyzická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodním smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze dosud doručen nebyl ani jemu, ani jeho právnímu zástupci, a proto jej Ústavní soudu nemůže předložit. S ohledem na citované ustanovení zákona o Ústavním soudu o počátku běhu lhůty k podání stížnosti má Ústavní soud za to, že nebyl-li rozsudek odvolacího soudu stěžovateli či jeho právnímu zástupci doručen, nepočala dosud běžet lhůta k podání ústavní stížnosti a stěžovatel zatím není k podání ústavní stížnosti oprávněn.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 16. března 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj