Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti stěžovatele Š. Č., t. č. Věznice Valdice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. listopadu 2021 č. j. 8 As 143/2020-37, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byla dne 10. 1. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Ústavní stížnost stěžovatele zákonné náležitosti nesplňovala, zejména nebyla sepsána advokátem a nebyla spolu s ní předložena kvalifikovaná plná moc pro řízení před Ústavním soudem ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 a § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu); dále nesplňovala ani obsahové náležitosti návrhu (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
3. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění uvedených vad návrhu a zároveň jej upozornil, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě jednoho měsíce, bude návrh odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 20. 1. 2022, lhůta k odstranění vad mu tak uplynula v pondělí 21. 2. 2022. Na výzvu však stěžovatel do dnešního dne nijak nereagoval.
4. S ohledem na neodstranění vad ústavní stížnosti v určené lhůtě rozhodl Ústavní soud soudcem zpravodajem o odmítnutí ústavní stížnosti mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2022
Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj