Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti F. Š., t. č. ve Vazební věznici v Praze 4 - Pankrác, P. O. BOX 5, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2019, č. j. 6 As 357/2018-16, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, a Vězeňské služby České republiky, Věznice Plzeň, se sídlem v [adresa] jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení, který však není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních (navrhovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem - viz § 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu) a obsahových nedostatků (§ 34 téhož zákona). Stěžovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a v minulosti byl již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem i o možnosti vadný návrh odmítnout bez věcného projednání. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, a nepovažoval za nutné jej znovu vyzývat k odstranění vad podání i v uvedené věci. Ústavní stížnost byla proto podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 20. února 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj