Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 7. listopadu 2006 ve věci navrhovatele J. S., o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 16. 8. 2006 sp. zn. 3 T 110/2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání ze dne 10. 9. 2006 označil jako ústavní stížnost proti usnesení výše označeného soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel obdržel výzvu dne 29. 9. 2006, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2006