ÚS 6/01
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. E.Š. a JUDr. I.Š., oba zastoupeni JUDr. M.C., proti usnesení OSZ, sp. zn. 239/2000-2, ze dne 30. 10. 2000, jímž byla zamítnuta stížnost proti rozhodnutí Policie České republiky, sp. zn. ORLT-459/RCE-TČ-2000, ze dne 1. 8. 2000, o odložení trestního oznámení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 4. 1. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 3. 1. 2001, domáhají zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u OSZ, bylo stěžovateli JUDr. E.Š. napadené rozhodnutí doručeno dne 4. 11. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 2. 1. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 3. 1. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.
Jak Ústavní soud dále zjistil z obsahu ústavní stížností napadeného usnesení OSZ, stížnost proti usnesení OO uplatnil pouze JUDr. E.Š. Dle ustanovení § 75 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
S ohledem na uvedené, ve vztahu k stěžovateli JUDr. I.Š., Ústavní soud stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. l písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2001
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj