Ústavní soud rozhodl dne 23. 1. 2006 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatele L. P., zastoupeného Mgr. Janem Kasalem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 8. 2005, sp. zn. 8 To 402/2005, a usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. 8. 2005, sp. zn. 32 T 10/2005, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 8. 9. 2005 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž byl ponechán ve vazbě dle § 72 odst. 6 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů.
Dne 16. 1. 2006 sdělil právní zástupce stěžovatele k dotazu Ústavního soudu, že stěžovatel na své ústavní stížnosti nadále netrvá, neboť již byl z vazby propuštěn na svobodu a v mezidobí došlo ke změně ve složení senátu. Stěžovatel rovněž uvedl, že na ústavní stížnosti netrvá i z toho důvodu, že Ústavní soud již v obdobných případech několikrát rozhodoval. Ústavní soud posoudil přípis ze dne 16. 1. 2006 dle jeho obsahu jako zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, proto, v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu, řízení o ústavní stížnosti zastavil. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. 1. 2006 Vlasta Formánková předsedkyně senátu