Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele P. S., t. č. Věznice Plzeň, proti rozhodnutí o obnově řízení ve věci vedené u Okresního soudu v J. H. sp. zn. 11 T 52/2016, za účasti Okresního soudu v J. H., jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 26. 2. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost, z jehož obsahu bylo možné dovodit, že se týká obnovy řízení ve věci vedené u Okresního soudu v J. H. pod sp. zn. 11 T 52/2016.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva byla stěžovateli doručena dne 4. 3. 2020. V průběhu řízení stěžovatel odpověděl na automaticky generovanou zprávu Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2020 o doručení ústavní stížnosti, na výzvu k odstranění vad v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2020
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj