Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 614/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2002-01-30Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2002:4.US.614.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-10-23Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. a V.G., zastoupených JUDr. J.V., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. června 2001, sp. zn. 28 Cdo 1008/2001, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 23. října 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhali zrušení napadeného rozsudku, jímž bylo zamítnuto jejich dovolání do rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec, ze dne 30. ledna 2001, sp. zn. 35 Co 9/2001, kterým byl změněn rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 15. září 2000, sp. zn. 21 C 584/95. Ústavní soud si od soudu prvého stupně vyžádal spis vedený pod sp. zn. 21 C 584/95, ze kterého zjistil, že napadený rozsudek dovolacího soudu byl právnímu zástupci stěžovatelů doručen dne 21. srpna 2001. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), stanoví lhůtu k podání ústavní stížnosti v trvání 60 dnů. Tato lhůta počíná již dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv připouští, nikoliv až dnem následujícím. Ústavní soud je nucen konstatovat, že zákonem stanovená lhůta vypršela v případě stěžovatelů v pátek 19. října 2001, ústavní stížnost je však datována a odeslána až v pondělí 22. října 2001. S ohledem na tuto skutečnost tedy Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 30. ledna 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací