Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. A., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 1999, sp. zn. 25 Co 434/99-92 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 1999, sp. zn. 25 Co 444/99-98, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 13. 12. 1999 doručeno podání označené jako "Návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 1999, sp. zn. 25 Co 434/99-92, jakož i usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 1999, sp. zn. 25 Co 444/99-98". Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 22. 12. 1999 (doručení vykázáno dne 3. 1. 2000) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, mu byla stanovena lhůta do 31. 1. 2000.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. 2. 2000
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj