Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 629/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-01-31Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.629.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-12-16Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

Plný text

ÚS 629/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. B. G., CSc., zastoupeného JUDr. V. J., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 7 To 506/99, ze dne 9. 9. 1999,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 16. 12. 1999, domáhá z důvodů v ní rozvedených zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Plzni, jímž byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu Plzeň - jih ze dne 12. 8. 1999, sp. zn. 1 T 60/97, kterým uvedený soud rozhodl o místní příslušnosti k projednání obžaloby, vedené ve věci stěžovatele u Okresního soudu Plzeň - jih, pod sp. zn. 1 T 60/97.

U Ústavního soudu je však vedena, pod sp. zn. III. ÚS 627/99, ústavní stížnost stěžovatele, podaná ze stejných důvodů a směřující rovněž proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, která Ústavnímu soudu byla doručena již 15. 12. 1999. Za tohoto stavu bylo proto nutno tuto později podanou ústavní stížnost stěžovatele jako nepřípustnou (§ 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2000

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací