Plný text
ÚS 63/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. května 1995 ve věci návrhu M.P., zastoupeného advokátem JUDr. J.H.,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ve svém návrhu ze dne 23. 3. 1995, označeném jako ústavní stížnost, navrhovatel navrhuje, aby Ústavní soud prohlásil trhovou smlouvu ze dne 25. dubna 1950, uzavřenou mezi M.P., jako kupujícím, a M.B., jako prodávajícím, za platnou a účinnou a veškerá jednání, jako smlouva B., s býv. MV ze dne 19. 11. 1951, jakož i veškerá rozhodnutí správních úřadů po roce 1989, kterými se nemovitost s přísl. pozemky vydává dědicům po M.B., původní vlastnici uvedené nemovitosti, se prohlašují za neplatná, a že tedy Okr. ú. v B., pozemkový úřad jest povinen vydat stěžovateli M.P. dům č. p. [č.p.] s přísl. pozemky v k. ú. V., podle výpisu z listu vlastnictví od Kat. úřadu v
- 2 - IV. ÚS 63/95
B.". Jde tedy o návrh v podstatě obdobný návrhu, jaký navrhovatel učinil ve věci sp. zn. IV. ÚS 25/95 tohoto soudu, a to potud, že o tom, čeho se domáhá, nemůže Ústavní soud rozhodnout, neboť nejde o žádný z případů, v nichž Ústavní soud je oprávněn rozhodovat ve smyslu článku 87 Ústavy. Jinak vyjádřeno, navrhovatel se ve skutečnosti domáhá, aby Ústavní soud rozhodoval při poskytování ochrany jeho právům v rovině obecného soudu.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 26. května 1995
prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj