IV. ÚS 633/99

Odůvodnění

V ústavní stížnosti proti dosud nepravomocnému napadenému usnesení stěžovatelka dovozuje, že jsou splněny podmínky umožňující Ústavnímu soudu výjimečně přezkoumat i nepravomocné rozhodnutí porušující ústavně zaručená práva, a z těchto důvodů se proto domáhá jeho zrušení. Z obsahu spisu 9 P 334/97 Okresního soudu Brno - venkov Ústavní soud zjistil, že již od roku 1994,.a to na podkladě podání Okresního úřadu Brno'- venkov, oddělení péče o děti - ze dne 3. 3. 1994, je u uvedeného soudu vedeno řízení o úpravě práv a povinností rodičů, tedy i stěžovatelky, k nezletilé [nezletilý] V této věci byla vydána již celá řada rozhodnutí, týkající se kupř. i ustanovení opatrovníka, vyloučení soudce, takže napadené

2 IV. ÚS 633/99 rozhodnutí o nařízení předběžného opatření, jímž nezletilá bylo odejmuta z dosavadního rodinného prostředí a předána do péče dětského domova, je pouze jedním z nich. V kontextu délky a problematičnosti probíhajícího řízení, jakož i všech souvisejících řízení, týkajících se rozvodu manželství stěžovatelky, její způsobilosti k právním úkonům apod., a dále toho, že jde pouze o předběžné opatření, lze proto mít stěží za to, že jsou splněny podmínky ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle kterého Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, pokud stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Ze sdělení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 25. 2. 2000 je patrno, že jednání v této věci je nařízeno na den 23. 3. 2000.

Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost pro její nepřípustnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 6. března 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj