ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu společnosti EDIAL, spol. s r.o., IČ [IČO], se sídlem [adresa] jednatelem D. P., jednatelem společnosti, bez právního zastoupení, směřujícího proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2005, sp. zn. 15 Co 169/2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatelka požadovala zrušit shora popsané rozhodnutí. Podání však nesplňovalo požadavky na podání k Ústavnímu soudu a neobsahovalo náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Podle ustanovení § 30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem. Podle ustanovení § 41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad. Vzhledem k vadám podání byla navrhovatelka vyzvána, dopisem ze dne 5. října 2005, doručeným jí 17. října 2005, k odstranění vad podání s tím, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude její návrh odmítnut. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu u určené. Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vytýkané vady podání neodstranila, ani Ústavnímu soudu nesdělila okolnosti, pro které by měla být lhůta případně prodloužena. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než její návrh odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2005
JUDr. Vlasta Formánková, v.r.
soudkyně zpravodajka