Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 64/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-12-05Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.64.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-02-11Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

IV. ÚS 64/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti F.B., zastoupeného JUDr. Z.N., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 11. 1997, čj. 28 Co 527/97-131, 28 Co 528/97-131, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížnosti domáhá z důvodů podrobně ve stížnosti rozvedených, zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze.

Napadený rozsudek však byl v mezidobí, z podnětu dovolání podaného stěžovatelem, rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 10. 10. 2000, čj. 22 Cdo 1586/98-158, zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení s odůvodněním, že napadené rozhodnutí spočívalo na nesprávném právním posouzení věci.

Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti uvedenému (již zrušenému) rozsudku Krajského soudu v Praze, opodstatněnost, a je třeba ji nyní považovat za nepřípustnou, neboť zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatele připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle ust. dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. prosince 2000

JUDr.Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací