Usnesení ze dne 20. 11. 2006 (ECLI:CZ:US:2006:4.US.648.06)
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu B. M., bez právního zastoupení, směřující proti rozsudkům Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. července 2006, č.j. 26 Cdo 2486/2005-126, Krajského soudu v Brně ze dne 9. března 2005, sp. zn. 16 Co 3/2003 označené jako žaloba na Okresní soud v Ostravě, v nespecifikované souvislosti s usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. října 2006, sp. zn. 42 P a Nc 380/2006, 0 Nc 1779/2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatelky, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka nebyla právně zastoupena.
Vzhledem k uvedené okolnosti byla navrhovatelka vyzvána dopisem ze dne 25. října 2006, doručeným navrhovatelce dne 27. října 2006, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byla navrhovatelka poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Ve stanovené lhůtě však vady podání odstraněny nebyly. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání neodstranila, nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. listopadu 2006
JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Usnesení ze dne 20. 11. 2006 (ECLI:CZ:US:2006:4.US.648.06.1)
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu B. M., bez právního zastoupení, směřující proti rozsudkům Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. července 2006, č.j. 26 Cdo 2486/2005-126, Krajského soudu v Brně ze dne 9. března 2005, sp. zn. 16 Co 3/2003, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 3. září 2002, č.j. 12 C 219/2001-95, takto:
Výrok
takto:
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 648/06, ze dne 20. listopadu 2006, se opravuje tak, že správné označení napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně zní "ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 3. září 2002, č.j. 12 C 219/2001-95".
Odůvodnění
Při vyhotovování shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při označení napadeného rozhodnutí soudu prvého stupně, které bylo mylně označené jako žaloba na Okresní soud v Ostravě, v nespecifikované souvislosti s usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. října 2006, sp. zn. 42 P a Nc 380/2006, 0 Nc 1779/2006.
Ústavní soud zjistil při administrativních úkonech po odeslání rozhodnutí tuto písařskou chybu. Proto Ústavní soud, v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovením § 164 a § 167 odst. 2 o.s.ř., vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2006 Vlasta Formánková předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu