Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 655/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-01-04Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.655.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2000-11-08Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti

ÚS 655/2000

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. P.P., advokátem, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9, čj 26 E 1936/9973, ze dne 30. 8. 2000 takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 8. 11. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 7. 11. 2000, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 9, bylo právnímu zástupci stěžovatele napadené rozhodnutí, čj. 26 E1936/99-73, doručeno 8. 9. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížností, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 6. 11. 2000. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 7. 11. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. ledna 2001

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací