Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti F. Š., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. ledna 2019, č. j. 1 As 394/2018-13, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Vězeňské služby České republiky se sídlem [adresa] a, jako vedlejšího účastníka řízení takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení, který však není možné považovat za řádný; navrhovatel není pro řízení zastoupen advokátem - viz § 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a v minulosti byl již mnohokrát vyzván k odstranění vad, poučen o nezbytnosti právního zastoupení i možnosti vadný návrh odmítnout, byl tak řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem a není nutné jej znovu poučovat. Ústavní stížnost byla proto podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj