Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. L. V., zastoupené JUDr. Milenou Valouškovou, advokátkou se sídlem [adresa] směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 1. dubna 2004, č. j. 18 C 246/2003-20, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2004, č. j. 64 Co 233/2004-41 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. srpna 2006, č. j. 26 Cdo 594/2005-57, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Podáním učiněným ve lhůtě a splňujícím i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odkazem na porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), práva na ochranu majetku podle čl. 11 Listiny a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 Evropské úmluvy na ochranu základních práv a svobod. Dále stěžovatelka namítala též porušení čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky o závaznosti nálezů Ústavního soudu a čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny, tj. rozhodování soudů v rámci zákona a podle něj.
Dne 28. dubna 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, kterým vzala ústavní stížnost zpět a navrhla, aby Ústavní soud řízení zastavil. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout výše uvedeným způsobem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2008
Michaela Židlická předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu