Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 68/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-04-05Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.68.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí jinéPodání: 2000-02-03Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků právo na soudní a jinou právní ochranu

Ústavní soud rozhodl dne 5. dubna 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti 1) A. B., zastoupené JUDr. Juliem Hercem, advokátem AK, Gorkého 51, [PSČ obec], 2) ing. F. B., zastoupeného JUDr. Světlanou Žabenskou, advokátkou AK, Drobného 48, [PSČ obec], proti rozhodnutí bývalého Státního notářství v Třebíči ze dne 5. 9. 1990, čj. D 1051/87-56, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 2. 1991, čj. 18 Co 344/90-70, rozhodnutí bývalého Státního notářství v Třebíči ze dne 6. 11. 1991, čj. D 1051/87-76, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 1992, čj. 18 Co 118/92-85, takto:

Výrok

Řízení o ústavní stížnosti proti rozhodnutí bývalého Státního notářství v Třebíči ze dne 5. 9. 1990, čj. D 1051/87-56, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 2. 1991, čj. 18 Co 344/90-70, se zastavuje.

Jinak ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Z obsahu spisu D 1051/87 bývalého Státního notářství v Třebíči Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení krajského soudu ze dne 7. 2. 1991 bylo oběma stěžovatelům doručeno dne 4. 4. 1991. Směřuje-li tedy ústavní stížnost, podaná dne 3. 2. 2000, také proti tomuto usnesení a jemu předcházejícímu rozhodnutí bývalého Státního notářství v Třebíči, nezbylo než řízení o ní v tomto směru podle ustanovení § 145 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavit. Ve vztahu k oběma zbývajícím napadeným rozhodnutím, z nichž usnesení krajského soudu bylo stěžovatelům doručeno teprve dne 8. 12. 1999, je pak ústavní stížnost zjevně neopodstatněná, neboť směřuje proti rozhodnutí o právem vyměřeném notářském poplatku z dědictví, každému ze stěžovatelů ve výši 138,-- Kč, opírajícímu se o ustanovení § 12 a násl. zákona č. 146/1984 Sb., o notářských poplatcích. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost v této části podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 5. dubna 2000

JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací