Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. R. F., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2025 č. j. 58 Co 324/2025-981, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a Ing. T. F., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí městského soudu. Protože stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady dne 18. 3. 2026 ve lhůtě 30 dnů, kterou opakovaně prodloužil dne 15. 4. 2026 a 2. 6. 2026. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila, namísto toho již potřetí ze stejných (zdravotních) důvodů žádala o další prodloužení lhůty. Ústavní soud potřetí již lhůtu neprodloužil, neboť opětovné prodlužování lhůty nevedlo k žádnému výsledku. Namísto toho soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj