Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

IV. ÚS 69/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-08-03Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:4.US.69.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-05-09Předmět řízení: základní práva a svobody/rovnost v právech a důstojnosti a zákaz diskriminace

Plný text

ÚS 69/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele J.D.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud ČR obdržel dne 9. 5. 1994 podání navrhovatele označené jako "stížnost proti porušení lidského - občanského práva zákonem ze strany státu a žádost o projednání, uznání a zadostiučinění", v němž navrhovatel v podstatě uvádí, že byl poškozen právními předpisy, týkajícími se druhé vlny kupónové privatizace, a to s ohledem na to, že musel čekat na uvolnění ze svazku Slovenské republiky a přišel tak o možnost účasti na druhé vlně kuponové privatizace, a to přesto, že měl již od 11. 11. 1993 příslib českého občanství. Náprava nebyla sjednána ani poté, co se obrátil na Ministerstvo financí České republiky.

Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nemělo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20ti dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 23. 5. 1994. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny, a to přesto, že lhůta k odstranění vad byla navrhovateli prodloužena o dalších 20 dnů. Vyrozumění o prodloužení lhůty, současně s poučením o možnosti poskytování právní pomoci advokátem za sníženou odměnu nebo bezplatně, bylo pak navrhovateli doručeno dne 30. 6. 1994. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odstavec 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. srpna 1994

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací