Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. H., bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Olomouci při zamítnutí žádosti o propuštění z vazby, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 1. 11. 2005 stěžovatel napadl postup Okresního soudu v Olomouci při zamítnutí žádosti stěžovatele o propuštění z vazby. Doručené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu musí být fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
Stěžovatel byl Ústavním soudem vyzván dopisem ze dne 21. 11. 2005, který mu byl doručen dne 24. 11. 2005, k odstranění vad podání s upozorněním, že pokud nebudou vady podání odstraněny ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, Ústavní soud návrh odmítne (§ 43 odst. 1 písm. a/ zákona o Ústavním soudu).
Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu k odstranění vad podání nereagoval, pouze dne 5. 12. 2005 doručil Ústavnímu soudu přílohy týkající se jeho právní věci. Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel ve stanovené lhůtě do 14. 12. 2005 vady podání neodstranil.
Na základě výše uvedených skutečností proto soudkyně zpravodajka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, ústavní stížnost odmítla. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 14. června 2006
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka