Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. W., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutím Krajského soudu v Brně sp. zn. 40 T 16/2004, a nespecifikovaným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu ČR, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, označené jako žádost o přezkum rozsudku. V podání uvedl, že obecné soudy v jeho věci nevzaly v potaz vše, co měly, zejména fakt, že ke spáchání trestného činu byl donucen vydíráním.
Uvedené podání však nesplňovalo zákone stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 31. března 2009, doručeným mu dne 3. dubna 2009, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatel do dnešního dne nereagoval. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a není ani patrné, že by vynaložil odpovídající snahu, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. května 2009
JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka